Обо всем        25 июня 2014        64         Комментарии к записи Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать? отключены

Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать?

Мировой софтверный бизнес — рынок интеллектуальной собственности в виде отчуждения имущественных интеллектуальных прав, лицензионных соглашений об использовании программного обеспечения, баз данных и розничных продаж экземпляров программных продуктов в сопровождении «коробочных лицензий». Более половины бюджета международных софтверных гигантов тратится на признание, паспортизацию и защиту интеллектуальной собственности от непричастных лиц — об этом свидетельствуют «интеллектуальные» и «информационные» войны софтверного бизнеса. Болевые точки отечественного софтверного бизнеса — отсутствие или недостатки оформления нематериальных активов, неразрешенные проблемы с авторами и первичными правообладателями программ для ЭВМ (работниками) и, как следствие — торговля «воздухом», введение в заблуждение и нарушение налогового законодательства. Даже дистрибьюторы программного обеспечения выдают желаемое за действительное — маскируют агентские договоры под лицензионные соглашения и торгуют с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Капитализация софтверного предприятия — рыночная стоимость имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов. Почти вся налоговая нагрузка софтверных компаний связана с ФОТ и НДС (нематериальные активы предприятий налогом на имущество не облагаются). Офисы, как правило, являются наемными, АРМ — неликвидами (их стоимость быстро амортизируется). Аналитики, разработчики, тестировщики и другие специалисты всегда готовы к миграциям — как перелетные птицы летят в теплые края к щедрым кормушкам. Они не просто уходят — забирают с собой интеллектуальную собственность работодателя, которую он своевременно не легализовал [1] и не закрепил за собой в установленном порядке (статья 1295.2, 1298.2 ГК РФ). Последние годы софтверные компании главным своим документом называют лицензионною политику, которая, при внимательном рассмотрении, является не более чем системой скидок и наценок на «авторское сопровождение» эксплуатации проданных программных продуктов. Наличие интеллектуальной собственности и ее использование без нарушения интеллектуальных прав подтвердить ничем не могут, однако все скидки и наценки объясняют своим «исключительным интеллектуальным правом». Автоматизация прочно вошла в экономику и управление — «Интернет-коммерция», «Облачные технологии и коммуникации», «Порталы государственных услуг», «Цифровые деньги», «Электронное правительство», «Электронные кадастры» и так далее. И подо все это заложена мина замедленного действия — признание, паспортизация, легальное использование интеллектуальной собственности и соблюдение интеллектуальных прав. Пока этот вопрос еще не задается первым, даже по государственному заказу, в первую очередь, спрашивают — сколько стоит? Что это из себя представляет, необходимость (целесообразность), функциональность и сервис — второй вопрос. Проблемы с авторами и правообладателями средств автоматизации, вытекающими из статьи 1228.3 ГК РФ, заказчикам и покупателям даже в голову не приходят; большинство заказчиков не имеют идеологии, методологии и практики менеджмента интеллектуальной собственности [2]… однако критическая масса рисков софтверного бизнеса накапливается и проблемы не заставят себя ждать — если болезнь «запушена» [3], то «летальный исход» неизбежен. Покажет продавец свидетельство о регистрации программы для ЭВМ или патент и ладушки. Однако патенты не применимы к программам для ЭВМ, а свидетельство о регистрации не является правоустанавливающим документом и отражает только частное, ничем не подкрепленное мнение заявителя регистрации. После сделки эта «головная боль» становится естественным состоянием покупателя. И обжаловать нечего, незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение — несанкционированное использование интеллектуальной собственности и нарушение интеллектуальных прав. Планом ТК481 «Интеллектуальная собственность» предусмотрена разработка национальных стандартов: «ИС. Термины и определения»; «ИС. Научные открытия»; «ИС. Управление при дистанционном обучении»; «ИС. Научные произведения»; «ИС. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКР»; «ИС. Защита интеллектуальных прав при экспорте продукции военного, специального и двойного назначения»; «ИС. Управление в особой экономической зоне»; «ИС. Управление в государственной корпорации»; «ИС. Управление в сфере биотехнологий»; «ИС. Управление в сфере инфокоммуникационных услуг»; «ИС. Международно-правовая защита». Однако целесообразность и эффективность этих стандартов вызывает сомнения: управление интеллектуальной собственностью при дистанционном обучении, в особой экономической зоне, в государственной корпорации, в сфере биотехнологий или в сфере коммуникационных услуг ничем не отличается; распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем НИОКР, автором РИД и защита интеллектуальных прав при экспорте продукции военного, специального и двойного назначения регламентируется законом и договором, стандарт ничего нового привнести в эти правоотношения не может; научные произведения сами по себе являются интеллектуальной собственностью, а научные открытия в силу статьи 1259.5 ГК РФ интеллектуальной собственностью не признаются — зачем же «наступать на грабли»? Между тем риски правообладателей по созданию, признанию, паспортизации, отчуждению (переходу от работника к работодателю), учету в составе нематериальных активов, использованию служебной интеллектуальной собственности, коммерциализации имущественных интеллектуальных прав… давно определяются качеством менеджмента интеллектуальной собственности, организованного на основе стандартов, методических пособий серии «Интеллектуальная собственность и инновации» [4] и локальных нормативных актов, технологической документации хозяйствующих субъектов [5]. Молодые дипломированные специалисты этого не воспринимают — учили другому, нет кругозора и опыта. Переписывать «типовые локальные нормативные акты» как рефераты могут, но проблемы после этого из локальных становятся глобальными — дипломы, ученые степени или погоны не гарантируют компетентность и позитивный результат. Часто просят привести пример — сколько угодно, посмотрите публикации в научно-практических журналах и сайты «высокотехнологичных инновационных компаний». На каждом их этих сайтов или электронном издании СМИ присутствует копирайт и грозное предупреждение — все права защищены. Какие права? На что? Чем защищены? — от «правообладателей» ни одного внятного ответа получить до сих пор не удалось. Оценщики дают заключения о стоимости интеллектуальной собственности, не имея объективных подтверждений ее существования, и стоимость «интеллектуальной собственности» в результате ее оценки, как правило, зависит от гонорара оценщика. При этом, о стоимости интеллектуальной собственности вообще говорить бессмысленно — интеллектуальная собственность неотчуждаема и участвует в гражданском обороте путем реализации имущественных интеллектуальных прав; можно говорить только о затратах на создание, признание интеллектуальной собственности и учетной стоимости нематериальных активов или об оценочной стоимости имущественных интеллектуальных прав (на интеллектуальную собственность). Переходят из рук в руки и пылятся на полках только материальные носители интеллектуальной собственности. Согласно статье 1227 ГК РФ «интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного статьей 1291.2 ГК РФ» (рукопись, скульптура, живопись). Государственные контракты по реализации информационных технологий всегда содержат ссылки о принадлежности исключительного права на интеллектуальную собственность, но отсутствуют процедуры признания и подтверждения интеллектуальной собственности, ее использования без нарушения интеллектуальных прав и отчуждения исключительного права или лицензионных условий использования интеллектуальной собственности. Более того, государственные контракты все чаще приобретают признаки лицензионных соглашений на использование и модификацию интеллектуальной собственности при реализации информационных технологий и при отсутствии признания интеллектуальной собственности, по сути, становятся ничтожными. «Электронное правительство» пополнилось «Электронными регионами». Региональные администрации задают закономерные вопросы — что покупаем? кому принадлежат и как соблюдаются интеллектуальные права? чем это подтверждается? что делать с претензиями авторов и правообладателей программных продуктов? каков правовой статус и применимость свидетельства о регистрации программы для ЭВМ? Но практика реализации и внедрения «Электронного правительства» в настоящее время ничего кроме заявлений подрядчиков — «так принято» — предложить не может. Однако не все так мрачно. В частности, Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, «РОСТЕЛЕКОМ», «AT Consulting» и другие заинтересованные софтверные компании начали создавать корпоративные службы менеджмента интеллектуальной собственности [6]. Цель и задачи:

  • Восстановление отсутствующей документации и легализация прав на интеллектуальную собственность;
  • Доказательства для защиты имущественных интеллектуальных прав от претензий «заинтересованных лиц» на интеллектуальную собственность предприятия;
  • Минимизация налоговой нагрузки при внедрении корпоративной системы менеджмента интеллектуальной собственности и менеджмента качества РНТД;
  • Минимизация рисков несанкционированного использования интеллектуальной собственности и претензий «заинтересованных лиц»;
  • Объективное обоснование ценообразования, стоимости «интеллектуальных» продуктов и услуг авторского сопровождения их эксплуатации;
  • Предоставление гарантий заказчикам и инвесторам о легальности интеллектуальной собственности и соблюдении интеллектуальных прав;
  • Реструктуризация, увеличение, оптимизация имущественного комплекса предприятия и обеспечение других конкурентных преимуществ правообладателя;
  • Совершенствование системы управления затратами, рисками и коммерциализация имущественных интеллектуальных прав.

Технология менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам поддерживается стандартами и методическими пособиями серии «Интеллектуальная собственность и инновации», сертификацией результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признанием и паспортизацией интеллектуальной собственности, ноу-хау, инноваций, единых технологий и страхованием рисков правообладателей по стандарту СТО.9003-10-2011. Это позволяет оперативно:

  • Актуализировать существующую и восстановить отсутствующую документацию для учета имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов, оптимизации их учетной стоимости, применения льгот правообладателя по НДС и акционирования «добавленной стоимости»;
  • Документально оформить интеллектуальную деятельность, ее результаты и снять разногласия работников и работодателя в отношении служебной интеллектуальной собственности, оплаты труда, авторского вознаграждения, интеллектуальных прав;
  • Документально оформить переход (отчуждение) исключительного права на служебную интеллектуальную собственность к работодателю и подтвердить полномочия предприятия в отношении интеллектуальной собственности;
  • Обосновать исковые требования и собрать доказательства для защиты от несанкционированного использования интеллектуальной собственности и присвоения имущественных интеллектуальных прав «заинтересованными лицами»;
  • Обосновать ценообразование, стоимость «интеллектуальных» продуктов и услуг авторского сопровождения их эксплуатации; максимально увеличить стоимость имущественных интеллектуальных прав для их коммерциализации на рынке и по государственным контрактам;
  • Объективно подтверждать акционерам, инвесторам, контролерам, налоговикам, партнерам, страховщикам… наличие, легальное использование интеллектуальной собственности, соблюдение интеллектуальных прав и применение льгот по НДС;
  • Объективно подтверждать наличие, состав, правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме интеллектуальной собственности и отсутствие претензий, потенциальных требований работников, смежников и обременений интеллектуальной собственности;
  • Определять направления и способы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности и имущественных интеллектуальных прав;
  • Оптимизировать стоимость имущественных интеллектуальных прав (фактические затраты на создание, оформление, признание интеллектуальной собственности) для учета нематериальных активов и снижения налогового бремени;
  • Совершенствовать систему управления предприятием в части менеджмента интеллектуальной собственности, соблюдения интеллектуальных прав, повышения компетентности и контроля исполнительской дисциплины должностных лиц;
  • Увеличить, оптимизировать, реструктуризировать имущественный комплекс предприятия и получать конкурентные преимущества правообладателя;
  • Уменьшить риски несанкционированного использования интеллектуальной собственности, в т. ч. связанных с претензиями конкурентов, контрагентов, смежников, выбывших работников и «заинтересованных лиц»;
  • Управлять затратами производства и финансовыми потоками предприятия в части производственной интеллектуальной деятельности, восстановления отсутствующей документации и легализации прав на интеллектуальную собственность.

Стандартизованная технология менеджмента интеллектуальной собственности обкатана промышленностью, бизнесом и на государственных контрактах. Примеры эффективности менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам:

  • Арбитражная практика разрешения споров по интеллектуальной собственности;
  • Легализация интеллектуальной собственности РФ в лице федеральных ведомств;
  • Легализация итогов государственных контрактов на информационные технологии;
  • Позитивное восприятие технологической документации налоговыми проверками;
  • Признание и паспортизация интеллектуальной собственности соискателей ВАК;
  • Разрешение конфликта интересов соавторов произведений и собственников СП;
  • Создание «интеллектуальных активов» по проекту «Электронное правительство»;
  • Создание корпоративных систем менеджмента интеллектуальной собственности;
  • Создание неправительственной системы стандартизации для управления рисками;
  • Страхование рисков правообладателей, страховое возмещение и т. д.

Эффективность менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам определяется согласованностью работы специалистов по вопросам выявления, оценки соответствия, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, экономики производственной интеллектуальной, научно-технической деятельности и учета нематериальных активов, использования финансовых инструментов и юридического сопровождения управления рисками правообладателей. Ядром такой группы специалистов, как правило, на условиях лицензионных соглашений с правообладателями стандартов и методических пособий серии «Интеллектуальная собственность и инновации» с обязательствами консалтинга и/или аутсорсинга функций предприятий согласно статье 261.1.19 НК РФ, являются разработчики и носители стандартизованной технологии менеджмента интеллектуальной собственности. Технология менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам переросла «опытную эксплуатацию» и стала частью инновационного менеджмента. В порядке обмена опытом можно привести оптимальный алгоритм легализации интеллектуальной собственности предприятия:

  • Документально оформить интеллектуальную деятельность и ее результаты;
  • Объективно подтвердить наличие, состав, правовую охрану результатов интеллектуальной, научно-технической деятельности в объективной форме интеллектуальной собственности и отсутствие претензий «заинтересованных лиц»;
  • Документально оформить отчуждение (переход) исключительного права на интеллектуальную собственность от работника к работодателю, от исполнителя и субподрядчика к заказчику НИОКР и технологических работ;
  • Объективно подтвердить полномочия предприятия в отношении интеллектуальной собственности (произведений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау) по правилам системы сертификации СДС ОИС;
  • Оптимизировать стоимость имущественных интеллектуальных прав (фактические затраты на создание, оформление, признание интеллектуальной собственности) для учета нематериальных активов и снижения налогового бремени;
  • Максимально увеличить стоимость имущественных интеллектуальных прав для их коммерциализации в порядке авторского надзора эксплуатации РНТД, наукоемкой высокотехнологичной продукции и инноваций;
  • Актуализировать существующую и восстановить отсутствующую документацию для учета имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов, оптимизации их учетной стоимости и применения льгот по НДС;
  • Обосновать отсутствие обременений, направления и способы повышения эффективности использования интеллектуальной собственности и имущественных интеллектуальных прав.

Однако финансово-хозяйственная, производственная и предпринимательская деятельность хозяйствующих субъектов постоянно вносит коррективы, новые задачи и функциональные обязанности [7]. Поэтому основными инструментами корпоративной системы менеджмента интеллектуальной собственности вне зависимости от финансово-хозяйственной, производственной, предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов должны стать:

  • Обучение и повышение квалификации должностных лиц и специалистов по вопросам создания, оформления, признания, учета и использования интеллектуальной собственности;
  • Методология и практика сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, инноваций (потенциально охраноспособных технических решений) и единых технологий по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU. Ж157.05АД00);
  • Стандарты, методические пособия серии «Интеллектуальная собственность и инновации» и целостная система документооборота по созданию, оформлению, признанию, учету и использованию интеллектуальной собственности.

[1] Что такое легализация интеллектуальной собственности? — это когда она фактически есть, а подтвердить ее наличие и ее использование без нарушения интеллектуальных прав нечем… приходится «задним числом» и с большими рисками восстанавливать необходимую технологическую и правоустанавливающую документацию. [2] Менеджмент интеллектуальной собственности — совокупность методологии, технологических стандартов, методик, локальных нормативных актов и практики повышения эффективности предпринимательской и обеспечения законности финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов. Основная задача — легализация интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятий с приоритетами управления рисками правообладателя, связанными с оспариванием и не признанием исключительных прав (имущественных интеллектуальных прав) юридического лица. Объектом управления является интеллектуальная собственность работников и предприятия. Исходная концепция — проблематика интеллектуальной собственности в большей степени экономическая, чем правовая; ее нужно не столько защищать, сколько правильно использовать для решения финансово-хозяйственных, производственных и предпринимательских задач хозяйствующего субъекта. [3] Типичные проблемы: патенты не применимы к программам для ЭВМ, а свидетельства о их регистрации не являются правоустанавливающими документами и отражают только частное, как правило, не обоснованное мнение заявителя регистрации; патентование технических и художественно-конструкторских решений юридическими лицами, как правило, осуществляется без отчуждения прав их патентования — на этом основании любой патент может быть оспорен и отозван; отчуждение имущественных интеллектуальных прав по закону и договору не сопровождается их фактическим переходом; оценка стоимости «интеллектуальной собственности» осуществляется без ее признания и паспортизации; создание и признание интеллектуальной собственности не отражаются в условиях договоров, включая государственные контракты и лицензионные соглашения; бухгалтеры не имеют оснований для учета нематериальных активов; юристы не имеют доказательств для защиты имущественных интеллектуальных прав и т. д. Как следствие — вероятность фактического использования интеллектуальной собственности с нарушениями правовых норм Гражданского, Трудового, Налогового кодексов РФ, иски контрагентов, штрафные налоговые санкции и необходимость «чистки авгиевых конюшен». [4] Использование стандартов и методических пособий серии «Интеллектуальная собственность и инновации» позволяет правильно организовать работу и оценить ее результаты, повышает эффективность корпоративной системы менеджмента интеллектуальной собственности и сокращает период ее создания. В частности, это стандарты и методические пособия: СТО.9001-08-2011 «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества»; СТО.9002-09-2011 «ИСИН. Менеджмент интеллектуальной собственности. Организация производственной интеллектуальной деятельности. Требования и локальные нормативные акты»; СТО.9003-10-2011 «ИСИН. Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, инноваций и единых технологий»; СТО.9004-11 «ИСИН. Отраслевая система стандартизации»; МИ.01/10 «Учет нематериальных активов (создание и приобретение)»; МИ.02/10 «Учет результатов интеллектуальной, научно-технической деятельности и интеллектуальной собственности без внесения в нематериальные активы»; МИ.03/10 «Паспортизация объектов нематериальных активов (модификация)»; МИ.04/11 «Оформление интеллектуальной собственности, учет и производственное использование нематериальных активов. Рекомендации»; МИ.05/11 «Лицензионная политика и управление качеством интеллектуальной собственности, наукоемкой высокотехнологической продукции» и другие методики. [5] Менеджмент интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов должен осуществляться на основе локальных нормативных актов и технологических документов, регламентированных стандартом СТО.9002-09-2011 и унифицированных методическим пособием МИ.04/11 (перечень не полный): акт передачи РИД (РНТД) и спецификации РИД работодателю или заказчику; декларация соответствия РНТД и отчуждаемой интеллектуальной собственности; договор материальной ответственности за объекты нематериальных активов; договор отчуждения исключительного права на интеллектуальную собственность и лицензионное соглашение; договор отчуждения работодателю прав патентования РИД и РНТД; карточка учета объекта нематериальных активов с описанием модификаций РИД; локальный нормативный акт «Выполнение НИОКР и создание РНТД»; локальный нормативный акт «Использование интеллектуальной собственности»; локальный нормативный акт «Лицензионная политика и управление рисками»; локальный нормативный акт «Менеджмент интеллектуальной собственности»; локальный нормативный акт «Организация интеллектуальной деятельности»; локальный нормативный акт «Оформление, признание и декларирование ноу-хау»; локальный нормативный акт «Оценка соответствия РИД (РНТД)»; локальный нормативный акт «Патентование РИД (РНТД)»; локальный нормативный акт «Регистрация средств индивидуализации»; методика (инструкция) «Оформление карточки учета объектов НМА»; методика (инструкция) «Паспортизация объектов НМА (модификация)»; методика (инструкция) «Учет интеллектуальной собственности и РНТД»; методика и расчет «Начисление авторского вознаграждения»; методика и расчет «Стоимость РИД (РНТД) в затратах на НИОКР»; методика и расчет «Стоимость РИД (РНТД) в цене договора подряда»; методика и расчет «Учет нематериальных активов (затраты и оформление)»; отчет должностного лица о результатах интеллектуальной деятельности (РНТД); отчет об оценке соответствия РИД (РНТД); пакет первичных документов «Учет объектов НМА» (акты, накладные); паспорт модификаций интеллектуальной собственности (Паспорт ОИС); служебное задание должностному лицу на интеллектуальную деятельность; спецификация результатов интеллектуальной деятельности (Спецификация РИД); трудовой договор на осуществление интеллектуальной деятельности; учетная политика по элементу «Нематериальные активы и расходы на НИОКР». [6] Типичный алгоритм формирования идеологии, методологии и практики корпоративного менеджмента интеллектуальной собственности включает последовательность мероприятий: запрос, обобщение, сверка данных, оценка соответствия, анализ проблем создания, признания, паспортизации интеллектуальной собственности и учета, использования нематериальных активов (как правило, по унифицированной таблице, представленной в публикации — Г. В.ФОКИН, Т. Я.ЩЕРБИНИНА «Нематериальные активы — золотовалютный запас бизнеса»); инструктажи и консультирование для должностных лиц; обобщение проблем и подготовка корпоративных требований, правил, рекомендаций; внедрение директив и подготовка локальных нормативных актов предприятий; повышение квалификации и аттестация компетентности специалистов (ответственных исполнителей); аттестация и совершенствование правил менеджмента интеллектуальной собственности; совершенствование и кодификация корпоративной системы документооборота; создание корпоративной службы менеджмента интеллектуальной собственности; централизованное методическое обеспечение создания, оформления, признания, учета, использования интеллектуальной собственности; централизованное признание и паспортизация интеллектуальной собственности. [7] Создание корпоративной системы менеджмента (инвентаризации, признания, паспортизации, учета, повышения эффективности) интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов и отраслей предполагает наличие профильных специалистов, возможность передачи части функций менеджмента интеллектуальной собственности компетентным подрядчикам на условиях аутсорсинга (ст.264.1.19 НК РФ) и выполнение работ по следующим направлениям (указанный перечень исчерпывающим не является):

  • Адаптацию, модификацию и совершенствование интеллектуальной собственности;
  • Аттестацию качества и совершенствование менеджмента интеллектуальной собственности;
  • Бухгалтерский и бюджетный учет имущественных интеллектуальных прав;
  • Восстановление и актуализацию документации по нематериальным активам;
  • Восстановление исключительных прав на интеллектуальную собственность;
  • Выявление и паспортизацию интеллектуальной собственности в составе РНТД;
  • Выявление обременений интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав;
  • Инвентаризацию интеллектуальной собственности без учета объектов НМА;
  • Инвентаризацию потенциально охраноспособных технических решений;
  • Легализацию ранее не оформленной интеллектуальной собственности;
  • Менеджмент качества РНТД и управление рисками правообладателей;
  • Методическое обеспечение менеджмента интеллектуальной собственности;
  • Обоснование легальности использования интеллектуальной собственности;
  • Обоснование претензий по использованию интеллектуальной собственности;
  • Оптимизацию учетной стоимости объектов НМА и обоснование льгот по НДС;
  • Оформление и инвентаризацию служебной интеллектуальной собственности;
  • Оформление перехода исключительного права на интеллектуальную собственность;
  • Оценку качества учетной документации по нематериальным активам;
  • Оценку соответствия результатов интеллектуальной деятельности и РНТД;
  • Оценку соответствия, признание, паспортизацию интеллектуальной собственности и ноу-хау;
  • Оценку стоимости и коммерциализацию имущественных интеллектуальных прав;
  • Паспортизацию модификаций интеллектуальной собственности и объектов НМА;
  • Патентование технических, художественно-конструкторских решений и селекционных достижений;
  • Повышение квалификации и аттестацию компетентности специалистов (экспертов);
  • Подготовку «авторских отчетов» о результатах интеллектуальной деятельности;
  • Подготовку доказательств для судебной защиты интеллектуальных прав;
  • Подготовку исковых требований для судебной защиты интеллектуальных прав;
  • Подготовку обоснований признания и приобретения интеллектуальной собственности;
  • Подготовку служебных заданий работникам на интеллектуальную деятельность;
  • Подготовку спецификаций результатов интеллектуальной деятельности;
  • Разработку деклараций соответствия РНТД и интеллектуальной собственности;
  • Разработку методик оценки соответствия и учета затрат на создание РИД (РНТД);
  • Разработку более десятка типовых и рабочих договоров хозяйствующих субъектов;
  • Разработку типовых локальных нормативных актов и рекомендаций по внедрению;
  • Разработку требований и правил авторского, лицензионного вознаграждения;
  • Разработку требований, правил, нормативов использования интеллектуальной собственности;
  • Разработку, адаптацию, внедрение и актуализацию лицензионной политики;
  • Ревизию учетной политики и карточек бухгалтерского учета объектов НМА;
  • Регистрацию договоров отчуждения исключительного интеллектуального права;
  • Регистрацию средств индивидуализации наукоемкой высокотехнологичной продукции и инноваций;
  • Реструктуризацию и приватизацию имущественных интеллектуальных прав;
  • Сертификацию РИД, РНТД, интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий;
  • Совершенствование и кодификацию корпоративной системы документооборота;
  • Создание и акционирование «добавленной стоимости» имущественных интеллектуальных прав;
  • Создание интеллектуальной собственности с потенциально охраноспособными техническими решениями;
  • Создание сложных и составных объектов интеллектуальной собственности;
  • Стандартизацию требований менеджмента интеллектуальной собственности;
  • Статистическую отчетность об использовании интеллектуальной собственности;
  • Страхование рисков правообладателей и организацию страхового возмещения;
  • Увеличение имущественного комплекса предприятия в составе нематериальных активов;
  • Учет затрат и аудит отчетности на создание и признание интеллектуальной собственности;
  • Формирование, оформление и использование ноу-хау (секретов производства) и т. д.

Главная задача корпоративной системы менеджмента интеллектуальной собственности — легализация интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятия с приоритетами управления рисками правообладателя, связанными с оспариванием и не признанием исключительных прав (имущественных интеллектуальных прав) хозяйствующих субъектов. *** КОММЕНТАРИИ И ПУБЛИКАЦИИ

  1. Александр ГУСЕВ «Интеллектуальная собственность и инновации» – «Консорциум «ВОДОРОД» и НТЦ «ТАТА», 2010
  2. Г. В.ФОКИН «В России создается первый национальный стандарт в области гражданского оборота интеллектуальной собственности» – «Наука и технологии РФ», 2008
  3. Г. В.ФОКИН «Закон о передаче прав на единые технологии не имеет практического смысла» – «Наука и технологии РФ», 2008
  4. Г. В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность – как посеешь, так и пожнешь» – «Популярные НаноТехнологии», 2010
  5. Г. В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность. Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович» – «Современная Россия. Лица России», 2011
  6. Г. В.ФОКИН «Интеллектуальная собственность. Менеджмент безпремудростей» – «ПРоАтом», 2011
  7. Г. В.ФОКИН «Легализацияинтеллектуальной собственности» – «ИКС» (2011) и «Наука в нефтяной и газовой промышленности» № 2 (2011)
  8. Г. В.ФОКИН «Проблемы риск-менеджеров» – «Закон. ru», 2011
  9. Г. В.ФОКИН «Производственная интеллектуальная деятельность: рекомендации по ее совершенствованию» – «ИС. Промышленная собственность» № 11, 2010
  10. Г. В.ФОКИН, Т. Я.ЩЕРБИНИНА «Нематериальные активы предприятий» – «ПРоАтом», 2011
  11. Михаил НАЙДЕН «Казуистика против создателей» – «Наука и технологии РФ», 2009
  12. Н. П.КОРЧАГИНА «Комментарий к Федеральному закону «О передаче прав на единую технологию» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007
  13. Н. П.КОРЧАГИНА «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на РИД» – «Право и Экономика» № 5, 2008
  14. Н. П.КОРЧАГИНА, Е. А.МОРГУНОВА, В. В.ПОГУЛЯЕВ «Комментарий к Части четвертой ГК РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007
  15. Н. П.КОРЧАГИНА, Е. А.МОРГУНОВА, В. В.ПОГУЛЯЕВ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2010
  16. Обсуждение стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» – Система информационно-аналитических ресурсов ИНИОН РАН, 2011

***