Обо всем        25 апреля 2014        90         Комментарии к записи Влияние НТР отключены

Влияние НТР

Под влиянием НТР изменились и показатели степени концентрации производства. Так, число занятых на заводах автомобильных гигантов Японии «Тоёта», «Мицу-биси моторз» и др. гораздо меньше, чем у американских автомобильных лидеров, что связано не с отставанием в уровне концентрации, а с большей эффективностью производства на японских предприятиях. Резкое обострение соперничества между тремя основными центрами империализма в 80-е годы стало важным фактором практически одновременных сдвигов в хозяйственном механизме ГМК в ведущих капиталистических странах. Развернулась борьба за лидерство в модернизации и реконструкции экономической структуры, отдельных сфер, отраслей, в переходе к новому техническому типу производства. Это существенно ускорило централизацию капитала, которая стала доминирующим процессом в перегруппировке монополий каждого из трех конкурирующих центров силы. Сливаются самые мощные монополии, поглощаются всемирно известные корпорации-гиганты. В результате формируются мнополистические объединения с капиталами гигантских размеров. Они укрепляются в новых наукоемких отраслях производства, на рынках новой продукции. В США, например, в 80-е годы слились26электронные гиганты «Текстрон» и «Авко», «Дженерал моторз» поглотила аэрокосмическую монополию «Хыоз эйркрафт», «Дженерал электрик» — одну из ведущих радиотехнических корпораций «Эр-Си-Эй», табачный гигант «Филип Моррис» — пищевую «Крафт».

Списки компаний США Из списка первых 500 компаний США ежегодно исчезают сейчас полтора-два десятка поглощаемых компаний. И в других странах перегруппировка монополистического капитала, консолидация в лице ведущих монополий высокоинтегрированных хозяйственных структур развивается очень динамично. Сдвиги в государственной политике во многих странах в сторону «развязывания рук» крупнейшему капиталу, ослабление антитрестовских мер, поощрение любых сделок по слияниям и поглощениям укрепляют быстро прогрессирующую монополизацию, усиление диктата самых мощных монополий, их регулирующую роль в национальных хозяйствах. Научно-техническая революция повысила требования к совершенствованию форм достижения научно-технического прогресса, росту эффективности производства. В связи с этим, в частности, значительно возросла роль привязки формально самостоятельных средних и мелких компаний к орбитам контроля монополий. Такие компании гибко и эффективно перестраивают производства в соответствии с рыночной ситуацией, быстро внедряют новую технологию. В наукоемких отраслях они берут на себя освоение рискованной новой продукции. Самыми разными способами — производственной и технической привязкой, финансированием, покупками продукции, субподрядными и посредническими отношениями и др. Интеграция фирм в зоны монополии Относительно скромные фирмы фактически интегрируются в зоны контроля монополистических гигантов, становятся важным дополнением научно-производственного потенциала крупнейших корпораций. Это дает монополиям ресурс повышения конкурентоспособности, позволяет им выпускать на рынок новую качественную продукцию в максимально сжатые сроки. Именно поэтому во всех трех центрах империализма в последние годы довольно быстро растут мелкие и средние компании. Многие из них ищут «ниши» на узкоспециализированных рынках, пытаются приспособиться к производству продукции, малоперспективной для монополий. Но любой поворот в стратегии гигантов лишает почвы таких27аутсайдеров, как и фирмы, которые «сотрудничают» с монополиями, склонными к частой смене поставщиков и субподрядчиков. Небольшие фирмы ежегодно разоряются тысячами, протяженность их жизненного цикла в среднем не превышает 5 лет. Внутри монополий в структуре собственности сочетаются как крупные предприятия, выигрывающие в эффективности вследствие масштабов производства, так и меньшие по размерам узкоспециализированные заводы и фабрики, достигающие высокой рентабельности. До середины 60-х годов шел быстрый рост оптимальных размеров предприятия, затем этот показатель стабилизировался, а теперь требования специализации вызвали даже его снижение. Куда ведет снижение требования специализации? Это относится в первую очередь к передовым наукоемким отраслям, где единый титул собственности объединяет многие небольшие, но рентабельные предприятия, функционирующие как интегрированные части производственного механизма, управляемого из единого центра. Такое развитие не наносит никакого ущерба общему уровню монополизации: при любом среднем размере оптимального для монополии предприятия решающим является сосредоточение в ее руках значительной части производства, позволяющее контролировать рынок и господствовать на нем. Новой чертой в структуре промышленных монополий стало сочетание дочерних компаний, филиалов разной величины и мощи. В ходе нынешней перестройки монополии стремятся к владению и значительными по величине, и совсем небольшими компаниями. Маленькие компании играют роль своего рода «рисковых фирм» внутри монополий, где в условиях нового этапа НТР апробируются новые виды производства, технологии, нововведения, отличающиеся неопределенностью коммерческих перспектив. Повышение прибылей всей монополии достигается путем оптимизации взаимодействия составных частей, взятых вместе. Так, химическая монополия США «Дюпон де Не-мур», наряду с крупными подразделениями, владеет десятками небольших компаний, занятых в принципиально новых для нее видах производства и технологиях. Химические компании США Многие из этих компаний малорентабельны, но производство разработанных в них продуктов дает около половины прибылей всего гигантского концерна. 28Перестройка, связанная с влиянием НТР и обострением конкуренции, охватила и контроль монополий над системой связей между отраслями и сферами экономики. В 60—70-е годы многие монополии приобрели многоотраслевой характер, осуществили диверсификацию. Если в 1950 г. число одноотраслевых компаний в списке 500 промышленных лидеров США составляло 30 , то к концу 70-х годов их оставалось только 6 . Во всех странах наступление на другие отрасли происходило в первую очередь путем поглощения действующих там компаний. Глубокие циклические и структурные кризисы, стагфляция, валютная нестабильность и другие экономические потрясения на рубеже 70—80-х годов осложнили «окружающую среду» монополий и заставили их искать в усилении специализации способ приспособления к новым условиям воспроизводства. Наиболее сильные компании направили капиталы в быстроразвивающие-ся отрасли «высокой технологии» — электронику, робототехнику, информатику, биотехнологию и др. Стремясь повысить технический уровень производства в условиях жесткой конкуренции на мировых рынках, многие монополии Западной Европы, Японии и США проводят деинвестиции капитала из тех видов бизнеса, которые увели их слишком далеко от основной специализации.