В апреле т.г. 145 лет исполняется со дня рождения великого российского реформатора П.А.Столыпина. Эта дата стала поводом для проведения в Пензе всероссийской научной конференции, посвященной жизни и деятельности этого государственного деятеля. Начнется она (конференция) 15 марта в зале “Молодежный” Пензенского училища культуры и продлится два дня. Анонс данного мероприятия редакция уже представила своим читателям, а теперь несколько слов о пресс-конференции, которая состоялась сегодня, 9 марта, в Пензенском краеведческом музее, и была посвящена предстоящему событию.
Вел пресс-конференцию замминистра культуры Кирилл Застрожный; ассистировали ему директор музея Владимир Зименков и известный пензенский историк Александр Тюстин.
И, прежде всего, вопрос №1: почему всероссийская конференция, да еще и посвященная личности, без преувеличения сказать, мирового масштаба, – в провинциальной Пензе?
А почему бы и нет? Родился Петр Аркадьевич в Баден-Бадене, учился в Питере, губернаторствовал в Саратове, служил всей России, но по происхождению он был пензенским дворянином и потомком семи поколений дворян пензенских.
Вообще говоря, тема “А почему именно в Пензе?” вывела Кирилла Владимировича (Застрожного) на бурный исторический экскурс и даже декларацию той идеи, что все выдающиеся преобразователи России XIX века – от Радищева (деятельность которого, вообще-то, большей частью относится к веку XVIII) до Столыпина (зенит трудов которого пришелся на век ХХ) были либо выходцами с Пензенщины, либо были тесно связаны с сурским краем – Сперанский, Киселев, Дурново (министр внутренних дел, подавивший восстание 1905г.), Акимов (министр юстиции, крестный отец российского парламентаризма) и даже Витте (зачинатель российских либеральных реформ конца XIX – начала ХХ века, создатель твердой российской валюты и инициатор строительства транссибирской железной дороги; Столыпин был лишь продолжателем начатой им колоссальной работы). Мало того, шагнув еще чуточку по вехам истории, Кирилл Владимирович оповестил собравшихся и о пензенском происхождении А.Ф.Керенского (председателя Временного, по сущности своей – социалистического правительства, свергнутого в 1917г. большевиками), и о том, что папа и мама В.И.Ленина также встретились и поженились в Пензе; то есть в генах вождя мирового пролетариата тоже есть трохи-трохи пензенской закваски. Разгорячившись, Кирилл Владимирович высказал даже мысль (возможно, “крамольную”, как оценил он ее сам) о том, что все нелады России в 90-е годы прошлого столетия связаны с тем, что прервалась эстафета замещения пензяками высших государственных постов. Был бы у Бориса Николаевича в “ближнем кругу” кто-нибудь из пензенских, глядишь бы, и дела бы пошли совсем по-другому…
То есть основания для проведения конференции в Пензе более чем достаточные; тем более что и для губернатора Василия Кузьмича Бочкарева Петр Аркадьевич Столыпин является очень уважаемой фигурой, да и московские и питерские коллеги не возражали и даже собираются приехать. Обещали быть известные отечественные историки А.П.Карелин и И.Н.Слепнев; также было обещано, что на конференции будет зачитан интереснейший доклад о взаимоотношениях Столыпина с Витте: если Витте был, как принято сейчас выражаться, “архитектором” российской перестройки конца XIX – начала ХХ века, то Столыпин стал “прорабом”, взявшимся железной рукой проводить в жизнь планы Витте в условиях развязанного в стране левацкого террора.
Вторая часть пресс-конференции была посвящена теме цикличности российской истории. С уст К.В.Застрожного и его коллег неоднократно сорвалась мысль, что эпоха столыпинских реформ с предельной точностью повторяет сегодняшнюю ситуацию, что та аграрная реформа, та идея освоения свободной Сибири свободными людьми, фермеризации России, которую начал и не смог закончить Петр Аркадьевич, наконец-то начинает (и с которой уже по счету попытки?) реализовываться сто лет спустя, и т.д., и т.п. Поговорили и том, что столыпинские реформы были намного более продуманными, чем многие последующие. К примеру, знаменитые “столыпинские вагоны”, которые в отечествнном лексиконе на многие десятилетия стали эпитетом чего-то гнусного, на самом деле были вполне удовлетворительными предтечами современных плацкартных, да и вывозили крестьян в Сибирь не на голое место, как позднее “покорителей целины”, которых просто высаживали в степи возле колышка “Колхоз Имярек”…
Конечно, никто из присутствующих не сказал о том, что столыпинские реформы были, по сути своей либеральными – с недавних пор слово “либерализм” в России предано проклятью и произносить его чревато. Как не говорили и о том, как погиб Столыпин.
Великий преобразователь России был застрелен террористом в начале сентября 1911 г. во время антракта на премьере в Киевском театре прямо в присутствии царя. Самое занимательное в этой истории заключается в том, что убийца почему-то выбрал в качестве объекта нападения не Николая II, который находился здесь же, а его премьера. Что впоследствии дало основании для версий о том, что убийство реформатора было инспирировано царским двором.
И эта гипотеза весьма похожа на истину. Сбив при помощи неукротимого и последовательного Петра Столыпина волну левацкого террора 1905-1907гг., и царский двор, и бюрократическая номенклатура со всей очевидностью решили, что “худшее” позади, что никакие реформы не нужны, и можно и дальше жить припеваючи. Столыпин же с его планом последовательных преобразований только мешает. Некий молодой человек по фамилии Богров, состоящий, ко всему прочему, в числе осведомителей царской охранки, зашел в театр по билету, выданному руководством охранной службы, подошел к председателю Совета министров, и почти в упор дважды выстрелил в него. Убегая, ранил вставшего у него на пути офицера и только на лестнице театра был задержан жандармом.
Смертельно раненный Столыпин, упав в кресло, обернулся к сидевшему неподалеку государю и перекрестил его. Словно чувствовал, какая участь тому предстоит: позорный разгром в начавшейся через три года Мировой войне, унизительное отречение в феврале 1917г., кровавая бойня в подвале ипатьевского особняка в 1918-м… Что ни говори, либеральные реформы, конечно, – штука и хлопотная, и щекотливая, но и отказ от них – тоже не булка с медом.
Возможно, есть в основе краха российских реформ начала прошлого века и трагической гибели их “прораба” и частица вины самого Столыпина. Как говаривал позднее Уинстон Черчиль по поводу хрущевской “оттепели”: “Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка”: нельзя проводить демократизацию общественного уклада, пренебрегая либерализацией уклада экономического, точно также как нельзя уповать на то, что экономические реформы принесут какой-то результат, если их не сопровождать широкими демократическими преобразованиями.
Что ж, остается надеяться, что задуманная в Пензе Всероссийская “столыпинская” конференция сумеет должным образом обсудить столь актуальный для сегодняшнего дня опыт столетней давности, а выводы ее привлекут должное внимание ответственных лиц, а не останутся лишь сиротливыми сборничками “материалов конференции” на пыльных библиотечных полках…
P.S. Чуть не забыл: на пресс-конференции прозвучала занимательная идея: переименовать одну из улиц или даже площадей Пензы в честь Столыпина. А то, мол, слишком много улиц, названных именами всяких анархистов и прочих не слишком человеколюбивых деятелей, а улицы или площади, названной именем великого реформатора, нет! Так что, желающие отличиться, могут поторопиться с предложениями: кажется, сейчас этот вопрос можно решить на уровне муниципалитета! Провести собрание в каком-нибудь ЖЭКе, запустить бумагу по большому канцелярскому тракту, и, глядишь через полгода в Пензе будет улица или площадь Столыпина!