Наконец, трудно, по-видимому, найти другую страну, где бы непролетарские элементы с такой легкостью приписывались к рабочему классу. Мао Цзэдун указывал: «…безусловно необходимо, чтобы не обманывать себя и других, определить понятие «рабочий» таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без многих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта»2. Но Мао Цзэдун в 1957 г. давал следующую ориентировку. На вопрос, не является ли вступление тех или иных людей в профсоюзы превращением их в рабочий класс, он отвечал: «Вступление в профсоюзы не означает подлинную принадлежность к рабочему классу, для этого требуется пройти процесс перевоспитания»3. Только и всего! В силу всех этих причин для рабочего класса КНР оказались характерными не только малочисленность и небольшой удельный вес в населении страны, но и повышенная податливость воздействию непролетарской, в первую очередь мелкобуржуазной, идеологии. То, что часть рабочих оказывается под влиянием мелкособственнической стихии, отнюдь не представляется невероятным. Мао Цзэдун еще в 1907 г. указывал: «Пролетариат может быть «главным двигателем» и помещичье-урезанной буржуазной революции. Можно быть главным двигателем победы другого класса, не умея отстоять интересов своего класса»’. А в Китае, говоря словами Мао Цзэдуна, мелкие собственники «окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его сю, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию»2.
